西安日系車(chē)主李建利不幸遭遇的視頻在網(wǎng)上曝光，其中暴力的殘酷讓人們無(wú)比震驚，也對(duì)公眾形成新的沖擊。人們震驚于街頭暴力的無(wú)理性，也讓人們進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到街頭暴力對(duì)社會(huì)和普通人的傷害和破壞。整個(gè)社會(huì)也更加清晰地認(rèn)識(shí)到打砸行為所具有的巨大負(fù)面效應(yīng)。因此，堅(jiān)決制止任何違法的街頭暴力，應(yīng)成為社會(huì)最基本底線(xiàn)。這亟需成為社會(huì)的最大共識(shí)。

這種街頭暴力本質(zhì)上是以虛假的正義為名、以群體性為特征，對(duì)普通人人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利進(jìn)行直接粗暴的侵害，它是非常明顯的違法犯罪。它和街頭的流氓混混進(jìn)行打砸行為有完全一樣的特征，都是直接的、明目張膽的侵害。但與一般個(gè)體的犯罪行為或黑社會(huì)團(tuán)伙的犯罪有一些不同的特點(diǎn)：

一是它具有某種理由，這種理由往往具有某些正義的特征。如在釣魚(yú)島問(wèn)題上的愛(ài)國(guó)情懷當(dāng)然具有高度正當(dāng)性，也是中國(guó)人應(yīng)有的國(guó)家認(rèn)同，這一點(diǎn)從未有人懷疑。但其實(shí)一般民眾都明白對(duì)普通平民的人身財(cái)產(chǎn)傷害不可能讓愛(ài)國(guó)訴求得到解決，而一旦進(jìn)行打砸等暴力行為，特別是對(duì)他人的傷害，就不可能具有正義性。名義僅僅是這些人進(jìn)行打砸的借口，這只是一種極端的反社會(huì)暴力宣泄。

二是它往往在某種群體性的行為中進(jìn)行。他們其實(shí)是利用善良人們表達(dá)訴求的機(jī)會(huì)犯罪，其策略就是利用表達(dá)訴求的人群人數(shù)很多，警方執(zhí)法有困難的機(jī)會(huì)伺機(jī)制造混亂，也會(huì)利用公眾的情緒和感情為自己街頭暴力的違法行徑打掩護(hù)。他們是以虛張的“正義”為借口，以公眾的“群體”為掩護(hù)的街頭犯罪。這種行為其實(shí)在撕裂社會(huì)，制造混亂。

對(duì)社會(huì)而言，一些人對(duì)街頭暴力往往缺少深刻體察，由于人數(shù)較多因而覺(jué)得他們是匿名的“公眾”或“人民”，從而畏首畏尾，不敢有效執(zhí)法。面對(duì)這樣的違法行為也缺少敢于站出來(lái)譴責(zé)的人。地方政府也常常怕這些事影響地方的聲譽(yù)而“捂蓋子”，不愿意公眾深入了解這些行為的極大危害性。但事實(shí)上，堅(jiān)決制止這類(lèi)街頭暴力行為并追究責(zé)任，是對(duì)人民生命財(cái)產(chǎn)和社會(huì)不可推卸的責(zé)任。有關(guān)部門(mén)應(yīng)負(fù)起責(zé)任，避免事態(tài)的惡化，制止這種狀況發(fā)生，避免李建利式的悲劇再度重演，二是需要專(zhuān)業(yè)的技術(shù)，有效區(qū)分正常表達(dá)訴求和打砸的不同，以快捷有效地使得事態(tài)得到控制。

關(guān)鍵是，社會(huì)必須就此取得一致共識(shí)，反對(duì)一切傷害社會(huì)的、違法的街頭暴力，確認(rèn)公眾對(duì)此的堅(jiān)定反對(duì)。這是保護(hù)李建利和所有普通人不受傷害的基本原則。為避免這樣的事情再度發(fā)生，社會(huì)應(yīng)該共同努力。