近日，媒體披露“陜西富平產(chǎn)科醫(yī)生私賣嬰兒”后，引起廣泛關注。陜西省富平縣公安局副局長陳建峰對新京報記者表示，目前已接到報警有7例，“最新數(shù)據(jù)還未報上來?！睋?jù)悉，不少被拐賣嬰兒的家人與當事醫(yī)生張某或有同學關系，或是經(jīng)熟人介紹。而在張某嘴里，這些孩子都患有嚴重疾病，或者有梅毒、先天性心臟病，或者“治好了也是殘疾”。（8月4日《新京報》）

很多受害者家庭來自農(nóng)村，他們大都沒見過什么世面，對大醫(yī)院的醫(yī)生有著天然的敬畏感和信任感，加之不少家庭還與當事醫(yī)生有同學關系，或者是經(jīng)熟人介紹找到了當事醫(yī)生，所以他們對醫(yī)生的話選擇了無條件的相信。當醫(yī)生張某告訴他們孩子有嚴重疾病，勸他們將孩子扔掉時，他們也選擇了聽從。

是他們對醫(yī)生盲從嗎？當然不是。在作出選擇的時候，他們也是經(jīng)過了一番考量的——雖然在很多人看來，這種考量本身就有些殘忍，甚至是不負責任。實際上，促使新生人家屬放棄孩子的原因，無一例外的是醫(yī)生向他們描述的孩子的嚴重病情，以及留下孩子對家庭的拖累。或者說，是預期中沉重的醫(yī)療負擔促使他們作出了拋棄孩子的選擇。

拐賣孩子的醫(yī)生當然可惡，一聽聞孩子患有嚴重疾病便將其拋棄的家屬自然也有“可恨”之處，但是，使其感到恐懼而不敢留下“患病”孩子的醫(yī)療現(xiàn)狀，更值得反思。盡管近些年來政府部門一直在積極采取措施減輕公眾醫(yī)療負擔，但是，看病難、看病貴卻仍然是很多人的切身感受?！耙蝗说貌。曳地殹钡默F(xiàn)象，也并不少見。

如果給孩子看病，無論其所得的是多么嚴重的病，都能得到來自醫(yī)療保障方面的幫助，使之不至于使一個家庭產(chǎn)生致其傾家蕩產(chǎn)的預期，那么，相信這些受害者家庭聽聞孩子“病情”時的猶豫，就會變?yōu)榱粝潞⒆拥摹皥詻Q”。如果是那樣，孩子被醫(yī)生拐賣的事情便不可能發(fā)生。

這一事件中被拐賣的嬰兒不是真正的病兒，但是，如果他們是真正的病兒呢？他們的命運會有改變嗎？恐怕不會。所不同者只是被拐賣還是被“處理掉”而已，相同的是他們的家庭都會拋棄他們，因為那是“病兒”。從某種意義上來講，普通人在遇到類似事件時作出什么樣的選擇，是留下“患病”的孩子還是拋棄“患病”的孩子，是積極治療還是“回家等死”，反映的是公眾對醫(yī)療現(xiàn)狀的信心。有信心，自然就會留下，無信心，一些家庭自然就會拋棄。這是殘酷卻現(xiàn)實的邏輯。

多年多個孩子被醫(yī)生拐賣，當?shù)蒯t(yī)療系統(tǒng)竟然毫無察覺，這一事件暴露出來的醫(yī)院管理問題已經(jīng)到了非常嚴重的地步，亟需改變。但是，不能給公眾以足夠信心的醫(yī)療體制更需要改革。而改革成功與否的判斷標準，最重要的一點就是要讓公眾對看得起病有信心。否則，怎么對得起那些被拋棄的孩子？