亚洲无码天堂,最近手机中文字幕3,无码专区―va亚洲v专区在线,国产精品高清一区二区三区,国产成人亚洲综合无码AⅤ

三亞市中級人民法院耗費巨資卻將辦公樓裝修成“危樓”，近日，三亞市已將未裝修完的辦公樓移交市住建局，三亞中院另獲新址建設(shè)新辦公大樓。（6月17日人民網(wǎng)）

一座主體已傾斜的辦公樓確實無法再使用，相信三亞市讓中院另選新址新建辦公樓是無奈之舉，但著實讓人心疼，裝修、新建要花掉巨額的資金，說到底，這些都是無端的浪費。裝修預(yù)算是4千萬，雖然裝修未完成，但就“加裝了過重的鋼結(jié)構(gòu)和使用了過多的裝飾材料”來看，花費小不了。原本正常使用的12層大樓完全廢掉、裝修花費巨額資金、新建更不是小數(shù)目…到頭來，埋單的還是納稅人。

在整個裝修過程中，為何設(shè)計計劃一再變更，裝修預(yù)算也從最初的1600萬元逐步增加到4000萬元，裝修申請如何能獲得批準(zhǔn)，這些都不得而知。但可以肯定的是，從設(shè)計計劃到申請獲批，裝修過程是一路暢通，三亞中院為了讓辦公樓看起來不那么“老土”，花起納稅人的錢來可是一點也不心疼。中央三令五申要求厲行節(jié)約，到了中院領(lǐng)導(dǎo)這里卻成了耳旁風(fēng)，審批的部門也大開綠燈，設(shè)計計劃也是一塌糊涂，這些都引起深刻的反思。

一座大樓傾斜樓，希望不會有第二座。辦公樓的屬性就是辦公，只要能夠滿足辦公需要，老土一點又有何妨？究其原因，是“享樂主義”、“面子思想”在作怪，與其花費不必要的錢去裝潢，不如實實在在為民做點實事，將資金投入民生，讓人民得實惠，或許才是最大的政績，最好的面子。

曾多次成為輿論焦點的“三亞中院大樓裝修裝成危樓”一事又有新進展——這棟成了燙手山芋的危樓，已經(jīng)確定由三亞市住建局接手，將進行加固施工后再使用，而三亞中院則已經(jīng)另獲新址建設(shè)新辦公大樓。

這棟屢次成為輿論焦點的三亞中院大樓，建成于1996年，主樓共12層，1998年又加蓋了兩座副樓，總建筑面積約3萬平方米。對于三亞中院來說，這棟樓并不是不夠用，2009年之所以要重新裝修，是因為領(lǐng)導(dǎo)覺得它太老土了，所以才決定要全面裝修出新，而隨著設(shè)計的不斷變更，裝修預(yù)算也一路追加到4000萬元。諷刺的是，正是因為裝修太復(fù)雜，加裝了過重的鋼結(jié)構(gòu)和使用了過多的裝飾材料，搞得好好的一棟辦公樓不堪重負出現(xiàn)傾斜，成了不折不扣的危樓。之后，裝修工程停工，大樓一直爛尾至今，成了誰也不愿接手的燙手山芋。

如今，危樓轉(zhuǎn)給了住建局，三亞中院則得以獲準(zhǔn)另外蓋樓，危樓事件雖然鬧得沸沸揚揚，但對這兩個部門來說，卻可謂是各得其所——住建局多了一棟辦公樓；中院則不僅甩掉了包袱，還將有全新的辦公樓。可是，危樓事件難道就這樣結(jié)束了嗎？拍腦袋裝修造成的巨大財政損失，難道不應(yīng)該有人為此承擔(dān)責(zé)任嗎？

事實上，早在去年“三亞中院危樓事件”初次曝光之際，輿論的焦點就集中在了“誰來擔(dān)責(zé)”上面，人們希望看到這棟危樓得到妥善處置，更迫切想看到有人為拍腦袋的形象工程承擔(dān)責(zé)任。只因為領(lǐng)導(dǎo)嫌辦公樓老土，就要耗費幾千萬巨資進行裝修，這已經(jīng)夠荒唐的了；裝修還把好好的一棟樓裝成了危樓，搞得幾千萬財政資金打了水漂，說輕了，這是浪費公款；說重了，這是濫用職權(quán)，是瀆職，這個責(zé)任自然要有人承擔(dān)?，F(xiàn)在倒好，不僅裝修的4000萬打了水漂，后面還要投入不菲的加固費用，中院另外蓋樓更要花費巨額財政資金，可以說，當(dāng)初這個拍腦袋的裝修工程，造成的財政窟窿已經(jīng)越來越大。這里面直接或間接造成的財政資金浪費，豈是一個“住建局接手危樓”可以了結(jié)的？又豈是一個“中院另蓋新樓”就可以掩蓋的？即便是為了所謂的“改善部門辦公條件”，決策者也必須承擔(dān)決策失誤的責(zé)任。如果此事以無人擔(dān)責(zé)的方式結(jié)束，那么，它不僅不能成為完善機制的契機，反而還會成為鼓勵浪費財政資金和不惜成本制造形象工程的惡例。

“三亞中院大樓裝修裝成危樓”一事發(fā)酵至今，種種弊端已經(jīng)清晰可見——政府部門辦公樓就應(yīng)該氣派漂亮，已是思維上的異化；花費巨款裝修、蓋樓的輕而易舉，更讓人看到了領(lǐng)導(dǎo)一言堂的“威力”和對財政資金約束的太過疲軟；從1600萬層層追加到4000萬的裝修預(yù)算，更足見預(yù)算增加的隨意性……要解決這些弊端，完善機制修補漏洞固然重要，但其基礎(chǔ)是必須有人對此負責(zé)——如果始終無人擔(dān)責(zé)，誰又會對手中的權(quán)力心存忌憚？所謂的完善權(quán)力制約機制，又從何談起？趙勇(北京青年報 江蘇 職員)

人民網(wǎng)報道，三亞市中級法院耗費4000萬元裝修辦公樓，卻因加裝過重鋼結(jié)構(gòu)和使用過多裝飾材料，致使大樓不堪重負，主體出現(xiàn)傾斜，成了誰也不敢碰的“危樓”。這事情去年已被媒體曝光，至今卻仍無人被追究責(zé)任。

事故發(fā)生了，卻無人被追責(zé)，這顯然不合常情。發(fā)生事故，有這么幾種可能性：一是大樓本身建設(shè)質(zhì)量不過關(guān)，屬于“歷史問題”；二是此次裝修設(shè)計存在問題，未考慮大樓正常承載水平；三是裝修施工過程存在問題，如操作不規(guī)范等。無論如何，有事故就有責(zé)任方，不可能誰都沒錯。哪怕法院不積極查明原因，當(dāng)?shù)匾灿胸?zé)任介入此事。法院搞裝修，花的是納稅人的錢，必須給公眾一個說法。

現(xiàn)在問題是，這起事故非但無人被追責(zé)，作為當(dāng)事人一方的法院反倒“因禍得?！?，得以另行選址建設(shè)新辦公樓。這幢危樓則被移交給市住建局管理和處置，以解決該局“辦公條件比較緊張現(xiàn)狀”。如此一來，法院、施工單位和住建局是“皆大歡喜”了，可公共財政因此蒙受的損失誰埋單？政府的公信力又在哪里？當(dāng)?shù)厝绱颂幹檬鹿?，怎么看都不是一種負責(zé)任的做法。

這也不由讓人產(chǎn)生更多疑惑：當(dāng)?shù)剡@么做，究竟是為了掩藏或者包庇什么？很顯然，如果這起事故的責(zé)任在于施工單位，法院本該理直氣壯進行責(zé)任追求和索賠。而如果事故責(zé)任在法院這一方，施工單位也不會無緣無故地承擔(dān)后果。即便雙方都有責(zé)任，進而達成相關(guān)協(xié)議，那也完全可以擺到臺面上，把問題向公眾說清楚。假如一切都是在暗箱里操作，人們當(dāng)然有理由懷疑，背后還包藏著各種不可告人的交易，甚至存在貪污腐敗等違法行為。

近日，針對中儲糧直屬庫大火等幾起重大安全事故，國家安監(jiān)總局新聞發(fā)言人黃毅在央視《面對面》節(jié)目中表示：現(xiàn)在我們對每一起事故調(diào)查處理，都要查一查有沒有腐敗的問題。安全事故背后多有腐敗，這已經(jīng)是一個事實。在很多情況下，腐敗與事故如影相隨，互相滋生。也可以說，腐敗是事故產(chǎn)生的肥沃土壤，事故則是腐敗結(jié)出的惡果。就此而言，要對三亞中院危樓事故進行徹底追查，關(guān)鍵也要看當(dāng)?shù)赜袩o決心把反腐敗進行到底。

事故發(fā)生一年，真相仍然不明，責(zé)任主體依舊缺位，這不僅是一種不作為，也是對法律的公然蔑視。不去調(diào)查的話，誰也不知道這背后發(fā)生什么。不在調(diào)查基礎(chǔ)上進行追責(zé)，對有關(guān)單位和人員作出處理，自然也談不上糾正這起事故造成的錯誤。這且不說，事故調(diào)查缺位，也不利于有效解決這幢危樓的遺留問題。據(jù)悉，這幢辦公樓的裝修工程款目前尚未結(jié)算完畢。倘若當(dāng)?shù)夭徽{(diào)查真相，不追究責(zé)任，就大筆一揮，單方面為此埋單，這又是慷何人之慨？