亚洲无码天堂,最近手机中文字幕3,无码专区―va亚洲v专区在线,国产精品高清一区二区三区,国产成人亚洲综合无码AⅤ

9月4日的《環(huán)球時報》以“中國進入扒糞時代，方大國們必倒”為標題發(fā)表社論，強烈譴責方大國和為其背書的越秀區(qū)區(qū)委宣傳部。文章稱，美國歷史上曾經(jīng)經(jīng)歷“進步主義時代”，盛行輿論對官員的“扒糞”，到處都是黑幕，今天的中國似乎來到了這樣的時期。

文章帶著濃厚的理想主義色彩，熱情洋溢地宣告了“中國式扒糞時代”的到來。筆者理解這份激動，比起以往很多輿論監(jiān)督“墻外空喊、不得入門”的尷尬，近期楊達才事件、方大國事件，不管如何一波三折，最終走向倒也可謂順應了輿情。但扳倒(不見得真倒)一兩個官員，就宣告“中國式扒糞時代的到來”，可能有點盲目樂觀了。能成為一個時代潮流的“扒糞”，離不開幾個大小前提。

所謂大前提，是對當下很多社會積弊需要“扒”出來曝曬、而不是捂著發(fā)霉的共同認識，是對“揭丑嚴懲——— 制度完善——— 秩序重建”基本邏輯的普遍認同。轉型期的中國存在不少問題，食品安全、官員腐敗、社會道德滑坡等，都深深灼痛著國人神經(jīng)。有的人習慣用“形勢整體大好”、問題只是“一個指頭”之類的表述將其遮蔽。這種觀念在一些權力部門那里非常頑固，一兩個官員被監(jiān)督只總結出“做官要低調(diào)”的經(jīng)驗，談論“扒糞時代”是不是有點奢侈？

所謂小前提，是“進步主義運動”需要很多力量的協(xié)作、配合。其一，是記者、作家、知識分子以及熱心公民能夠無障礙地做“啄木鳥”，利用大量平臺、從多個角度揭露丑陋面。以手機、互聯(lián)網(wǎng)等為代表的現(xiàn)代技術手段，為每一個公民的參與提供了最大的可能；微博將這種表達推向高峰，但“注意力監(jiān)督”的最大局限，是能推成“熱點”的少，能持續(xù)的時間有限。

其二，是權力體系對于“扒糞”的熱情呼應。這包括上級權力部門，對轄區(qū)問題真的能“眼里不揉沙子”，聞過則改，不包庇；還包括司法等部門的主動介入?！懊街巍敝皇潜O(jiān)督發(fā)力的一種手段，很多問題要回到“法治”平臺上，需要必然的、經(jīng)常性的化解。現(xiàn)在就整體而言，這個氛圍還不夠。

其三，是制度完善與秩序重建的努力，這是與民間“扒糞”熱情實現(xiàn)良性互動的終極落點，也是社會信心大小的關鍵所在。分析美國百年前的社會進步運動，不是滿足于“揪出一個個問題”的，而是“揪出一個問題、反思一個領域、拿出一套措施、重建一種秩序”的舉一反三式努力。觀照當下，食品領域問題迭出，監(jiān)管漏洞被討論了數(shù)次；裸官、腐敗官、霸道官前赴后繼；關于官員財產(chǎn)公開、三公經(jīng)費公開受約束、事故追責等制度倡議也喊了多年。整體而言，或許痛感還不夠強烈，對此形成的制度完善仍不給力。而沒有這些“制度籠頭”作保證，一攬子預防、根治，各種積弊就會前仆后繼，極大地挑戰(zhàn)公眾的耐心與信心，這也是溫家寶總理等中央領導一再呼吁體制改革的原因所在。

不管怎么說，“扒糞”都是一個指向“進步”的概念，正視轉型期的問題，才能揪出它、解決它，誰都應該樂見“扒糞運動”在中國發(fā)展的關鍵時期，有力地為這個社會輸送進步的“正能量”，這是真正的利民利國，善莫大焉。任何阻礙它的力量，都會伴隨狹隘私利的魅影。各司其職，各有其責，無障礙地挖出丑陋；權力部門又及時通過立法、嚴懲等手段作出呼應，互動當中產(chǎn)生逐步的改善，重建了基本的秩序……唯有充分建構起大小前提，我們才能歡呼一個“扒糞時代”的來臨。

廣州越秀區(qū)常委、武裝部部長方大國因“毆打空姐”昨天被宣布停職檢查，這是輿論力量又一次清晰的展現(xiàn)。與一些官員被網(wǎng)絡曝光腐敗而倒臺不同，方大國是因被曝光粗魯行為而受到處理的罕見例子。對官員的這種高標準已在中國輿論中定型，官員們必須加快跟上，別無他路。

或許方大國和他的朋友會感到委屈，因為乘客與空乘人員發(fā)生沖突，通常情況下輿論支持空乘的概率并不高。但由于方大國是官員，輿論堅定地站在了空乘一方，私了和辯解都毫無空間。方大國如果是普通人，他的錯誤只需承擔有限責任。但因為他是官員，輿論對他施以直至停職的“極刑”，是他在微博時代必有的“倒霉”。

在很多國人看來，官員們至今仍在享受“無限權力”，為此他們應當為社會的各種問題承擔“無限責任”?；ヂ?lián)網(wǎng)也在不斷提高針對他們的道德標準。這些要求未必是充分合理的，但已是現(xiàn)實存在的，它們不僅嚴厲，而且不容商量。

由于好的行為習慣要從小培養(yǎng)，很多中國人都有在公共場所的不雅行為，不少官員在個人行為修養(yǎng)上并未有過專門訓練，他們的私德水平與普通人無異，甚至有一些被周圍人慣出來的毛病。如果互聯(lián)網(wǎng)盯住他們，今后官員出洋相的情況很可能層出不窮。

美國歷史上曾經(jīng)經(jīng)歷“進步主義時代”，盛行輿論對官員的“扒糞”，到處都是黑幕，今天的中國似乎來到了這樣的時期。這也是可以把官員丑聞當成娛樂的特殊社會默契。

中國社會的廉潔基礎仍很單薄，官員們的個人公共形象保持能力很弱，嚴究官員實際是中國社會道德重建運動的第一輪倉促努力。盡管它的潛在意義是多重的，但它對中國的珍貴顯然是壓倒性的。

中國自上而下的權力長期過于集中、強勢，自下而上的民間輿論力量開啟了中國權力結構的真正多元化進程。它對公權力的自我改善形成了前所未有的強迫力，它在根本改變官員們的注意力結構，他們再也不能只關注上方了，他們對民間的敬畏必須變得真誠。

當然會有很多這種改變的遲鈍者，處罰再狠，中國的官場也不會迅速變得很干凈。社會的要求和官員的實際表現(xiàn)將有復雜的摩擦過程，最終兩者會逐漸接近，而不像今天這樣相差得如此尖銳。

中國的輿論監(jiān)督兜了個大圈子，現(xiàn)在卻通過微博這個“混亂叢生”的地方得以真正開始。它讓人欣喜，也帶給我們巨大困惑和反思。為什么官方的監(jiān)督機制在此之前一直浮皮潦草，硬不起來，以致要讓全世界都不會跟輿論監(jiān)督往一塊聯(lián)系的社交網(wǎng)站來管這個“閑事”。

越秀區(qū)區(qū)委宣傳部為方大國背書是個敗筆，它制造了“官官相護”的負面印象，對政府形象的損害不比方大國“毆打”帶來的小。各地政府都應以此為殷鑒。今年以來的多地公共危機中，官方的輿論應對少有成功者，國家管理高層對此應予以高度重視。

何為輿論理性可以探討，但輿論在政治上永遠都是對的，這一點請各地官員們牢記。只要輿論對官員的道德追究有事實依據(jù)，該官員的仕途就可能塌陷。這幾乎是輿論開放社會的鐵律。這一點也請中國所有官員牢記。

南航空姐遭廣州越秀區(qū)委常委、武裝部長方大國毆打事件持續(xù)發(fā)酵。盡管方大國加以否認，廣州越秀區(qū)委宣傳部在初步調(diào)查后，也認定方大國與空姐發(fā)生沖突但未打空姐，但新華社廣東分社記者和新華社《中國網(wǎng)事》記者同時介入調(diào)查，并征集當天同機旅客提供線索。9月1日，來自非洲的留學生多班現(xiàn)身，指認方大國曾經(jīng)動手。(《北京晨報》2012年9月3日)

此次事件從發(fā)生到現(xiàn)在，事件經(jīng)歷當事人的否定、宣傳部的調(diào)查回應，到新華社、人民日報社的多方征集目擊證人，新華社連發(fā)三問質(zhì)疑“空姐被毆”的官方調(diào)查，我們一邊看到公眾圍觀(微博等)的力量，更看到官方媒體的公正和追求真相的歸真本質(zhì)。其實不管在哪個國家，只要涉及軍方的事務，各方都會慎重處理，不過相較于此次事件，只是軍人非公務時間的私人活動所造成的事端，理應由其自己本人負責，所以我們欣喜地看到官方媒體不斷地在追求真相。

在筆者看來，作為越秀區(qū)委常委、武裝部長出了事情，宣傳部帶為出面進行回應，也不是不可以，但應該公正，要不然，先有武裝部長做錯了事，后有宣傳部調(diào)查失實，黨和政府的公信力讓誰搞得蕩然無存呢？正如新華社廣東分社官方微博三問越秀區(qū)委宣傳部：“一、你們果真做了全面、客觀的調(diào)查嗎，如果沒有，為何倉促公布調(diào)查結果？二、你們是否因為調(diào)查手段不足而遭遇‘被蒙蔽’，如果是，誰在蒙蔽你們？三、你們的調(diào)查所獲果真形同公布的情況嗎，如果不是，這是為什么？”

愚以為，作為軍人，又是一個領導干部，在出事的初期，如果方大國部長大大方方地承認錯誤、并道歉、賠償醫(yī)療費用等等，試想誰沒犯過錯誤呢？更何況，可能作為私人活動的他，又喝了點酒，有點失態(tài)也屬于正常，問題是，犯了錯誤就要拿出軍人的氣概來，敢做敢當，說不定還會得到些許喝彩之聲，然而，不知是何原因，方先生沒有勇敢地擔當起責任來，這也是民眾質(zhì)疑不斷、媒體窮追不舍的主要原因。

這個時候的方先生肯定會為丁點小事而鬧出如此大的風波在后悔，然，事情并沒有結束，公眾的質(zhì)疑已經(jīng)轉向。

前有三大紀律八項注意，后有約束軍人的條令、條例，相信對照起來處理不會太難。筆者也以為，作為越秀區(qū)武裝部的上級單位廣州軍分區(qū)、廣東省軍區(qū)，你們不應該再保持沉默，因為此事件的發(fā)展有愈演愈烈之勢，民眾從對事件本身的質(zhì)疑在向當事人的品行和操守方面轉移的同時，已將重心轉至軍人形象方面。任志強發(fā)微博表示：“民眾關心的不只是你個人的遭遇，而是不容忍干部隨便打人的這種行為，尤其是領導干部這樣是會影響整個部隊的素質(zhì)。希望能盡快有調(diào)查結果?！?/p>

這樣的同志是否可以適任領導干部、是否可以繼續(xù)留在部隊中亦已存疑？廣州軍分區(qū)、廣東省軍區(qū)應該給以評估，其個人事件是否已嚴重影響到軍方形象？作為領導機關，對于這樣的事務應該如何回應和處理，只有盡快處理，不可任由事件繼續(xù)發(fā)酵，絕不可因此影響了人民解放軍的形象。

當然，也呼吁作為軍人、共產(chǎn)黨員、領導干部的方大國先生，拿出擔當?shù)挠職鈦?，應該負什么樣的責任就承擔什么樣的責任，雖然，現(xiàn)在承認錯誤或許有點晚，上級單位也可能會盡快拿出處理意見，然而，主動承認總比被動接受調(diào)查再接受處理來得光明磊落，不可讓軍人形象再次受損。

更多觀點：

毆打空姐案，真相不容“拉拉扯扯”

歡呼“進入扒糞時代”或為時尚早

飛機上乘客斗毆會付出什么代價

本網(wǎng)評論熱詞：毆打空姐案

廣州市越秀區(qū)區(qū)委常委方大國毆打空姐被曝以后，真相越來越糊。先是圖像證明空姐身上有傷，制服扯破；后有區(qū)委宣傳部回應，方大國未打，動手的是夫人。被打空姐始而義憤溢于言表，發(fā)誓討回公道；繼而輕描淡寫，聲言“已妥善處理，感謝廣大網(wǎng)友的關心！”

可是，我們見不到“妥善處理”的痕跡與邏輯。當事空姐只有如此表述：“8月29日，在南航CZ3874合肥-廣州航班上，方大國夫婦與本人因行李放置發(fā)生沖突，方大國帶著夫人已向我做出真誠道歉?！边@很難給人一個明白：“發(fā)生沖突”具體所指是什么？是否既可理解成方大國打了空姐，也可說是空姐打了方大國夫婦？“發(fā)生沖突”與“真誠道歉”之間的邏輯關系何在？

這個事情說大不大，可視為一般的服務消費糾紛；說小卻不小，因打人者的特殊身份，往往反映著權力的日常狀態(tài)，顯露出官民關系的真實世相。輿論持續(xù)關注被打空姐，也可謂是民眾的自我關心：一個普通人被有身份的人所侵害，結局終究如何，社會將會怎樣反應？現(xiàn)在，原本憤怒的空姐似已安然接受和解，被打也變成了“發(fā)生沖突”，而質(zhì)疑倒有點像小題大做、無事生非。

不是說官員做了錯事不可原諒，但不能低估大眾的智商，以遮蔽真相的方式敷衍輿論。打了人不承認，或由妻代夫攬過，就只見大事化小的狡詐，毫無認錯改錯的真誠。本來空姐已報案，一個符合此類事件的調(diào)查程序，一個貼近真相的處置結果，都是可期待的。可作為區(qū)委宣傳部，出面調(diào)查、公布區(qū)委常委的涉事結論，實難讓人不打問號。

網(wǎng)上既有說空姐被辭退的，也有說辭退不屬實。我們知道，南航總部與越秀區(qū)委同在廣州。容易產(chǎn)生聯(lián)想的是，涉事雙方單位難免有地域關照與權力互庇；在這樣的關系構架中，一個空姐的正當權利會不會無足輕重，需要事實證明。而現(xiàn)在的事態(tài)，已給出某種暗示：在聯(lián)手的權力面前，弱勢的空姐或許只有接受和解一條路。

事實上，這只是一起普通民事糾紛，卻因為當事一方的官員身份，令社會影響倍加發(fā)酵。從“官員也是人”的角度，他也許感到苛刻甚至抱屈；但把官員置于行使權力的社會背景，個體就成為群體的符號，“這一個”官員的任何不當不法行為，都將代表性地招致公眾質(zhì)疑與斥責。

也就是說，在這一事件中，方大國不能以為事情發(fā)生在自身權力有效范圍之外，就該以非官員身份去面對投訴與追究，所在機關更不能自搞一個“調(diào)查結論”將其開脫得無事一樣。歸根結底，方大國與空姐，已不只是個人對個人的關系，而是一定程度上包含了群體對群體、階層對階層的態(tài)度情感及其社會實景。

方大國已有認錯表示，并停職檢查。但我更希望這不只是迫于輿論的持續(xù)關注，而是源于內(nèi)心權力意識的清潔與修正。否則，自以為可以隨意對平民百姓“該出手時就出手”，方大國就不會是最后一個。

據(jù)報道，9月2日，兩名前后座的中國男性乘客在從蘇黎世飛往北京的LX196航班上，因坐椅向后調(diào)整問題大打出手，還打了勸架的乘務長，致飛機被迫返航。但瑞士警方并未披露斗毆的具體原因。

斗毆事件出來之后，網(wǎng)友或吐槽，或揶揄，或譏諷甚至直接建議航空公司“拉黑”，也有人將之上升到什么國家形象的層面，說其“丟人都丟上天了”，這或許有些過度解讀。打架斗毆是他們個人的素質(zhì)問題，不能代表所有國人的素質(zhì)。

搞清事件原委，讓當事人受到應有處罰，這才是最重要的。因坐椅問題打架固然丟人，是壞事，但如果肇事者因此受到法律嚴厲懲處（包括可能面臨百多名乘客提出的巨額經(jīng)濟索賠），對乘客起到警示作用，中國的航空公司、機場從老外對事件的處理中，借鑒應對和處理相關危機的辦法，也算是“壞事變好事”了。

□李甘林（職員）

一起簡單的案件，進程竟然是如此波瀾起伏。8月29日，有網(wǎng)友爆料稱：某航班上，乘客毆打了空姐，還公布了空姐手頸部受傷、制服被撕壞的照片。之后，網(wǎng)友“人肉”出打人者為廣州越秀區(qū)委常委、武裝部政委方大國，引起了公眾的高度關注。

然而，8月31日晚，越秀區(qū)宣傳部發(fā)布調(diào)查結果稱：方大國未毆打空姐，只是方的家屬“與空姐發(fā)生拉扯”，而且“雙方已達成和解”。但9月1日，新華社卻發(fā)布了另一個版本的真相，乘坐該航班并目擊此事的中非留學生多班稱：當時方大國夫婦滿嘴酒氣，與空姐發(fā)生爭執(zhí)之后，方大國先動手捏了空姐的手臂，并留下傷痕；而空姐根本沒有動手。

兩個版本的真相孰是孰非？目擊者的證言，完全否定了越秀區(qū)“方政委沒有動手”的調(diào)查結論。至此，先前調(diào)查的公信碎了一地，而真相還在“拉扯”中，公眾莫衷一是。

案情本不復雜，特別是案情還發(fā)生在有錄音、錄像監(jiān)控設備的飛機上，之后第一時間在機場派出所做了筆錄，還有乘客的目擊證言，要想查清楚事實并不困難。然而，真相卻成了本案中的奢侈品。

8月30日，記者致電方政委，其稱：“不能私自接受采訪，雙方單位和當事人正在協(xié)調(diào)。”越秀區(qū)政府“協(xié)調(diào)”的結果是什么呢？8月31日凌晨近1點時，被打空姐發(fā)微博稱：方大國向她做出“真誠的道歉”，事情“已妥善處理”。與當晚越秀區(qū)的說法如出一轍，這真是受害者的真實意思嗎？之前發(fā)生過多起乘客在飛機上威脅、毆打乘務人員的案件，當事人幾乎都受到治安拘留的嚴懲，為什么這次，“道歉”就成了擋箭牌，案件就可以私了？

此外，“新華社中國網(wǎng)事”的官方微博稱：五位中國網(wǎng)友向他們爆料作證，但有的不愿出示登機牌，“有的受到威脅，爆料后即隱身”。是誰讓證人如此顧慮重重？又是誰能搶在新華社前面定位證人，并威脅證人？或許，所謂的“威脅”只是當事人的杯弓蛇影，但事情發(fā)展至今的種種跡象，卻明顯有悖于陽光、透明、受監(jiān)督的原則；當事人如果確有顧慮，公眾完全可以理解。最后，這起國內(nèi)航班上的中國人之間的沖突，居然由一個遠自非洲的留學生來作證，總給人某種苦澀的味道。

在新華社發(fā)布這個最新指證后整整一天時間里，越秀區(qū)方面再無一字回應。需知道公眾對政府部門公信的質(zhì)疑，不會隨著官員下班而暫停，政府晚一小時回應，就多一小時的被動，就給了種種傳言發(fā)酵的機會。

本案說到底，只是官員在非工作時間里的行為，對其或褒或貶，原本對政府公信影響不大。然而，現(xiàn)在我們看到的是：在公眾的圍觀之下，在新華社等媒體的監(jiān)督之下，政府部門卻公布了與目擊者完全相反的調(diào)查結果，之后再也沒有及時回應質(zhì)疑；受害者表示接受道歉“和解”，據(jù)說目擊證人還受到“威脅”……公眾豈能不質(zhì)疑？

今天是新學期的第一天，老師們將一如既往地會教育孩子們懂得誠實、平等和守法。然而，本案的真相還在繼續(xù)“拉扯”中，也沒有人受到法律的懲罰，那么我們將如何面對孩子的疑問？

沒有個案的正義，就沒有社會的和諧；沒有公民的尊嚴，就沒有大國的崛起?！F(xiàn)在，認真調(diào)查并公布真相，亡羊補牢尤未晚矣。

不論誰的介入，事實真相就在那里，最終有澄澈的那一天。但是，當調(diào)查各方的結論不一致甚至完全相反時，就必有一方乃至多方公信力的極大流失。

原本以為“越秀區(qū)委常委、武裝部政委方大國毆打空姐”事件，如一般事件簡單地完成“打人——核查——處理”的過程，然而這一事件卻變得像電視劇情一樣，離奇曲折，峰回路轉，直把公眾看得揪心跌宕，帶著“究竟誰在說謊”的懸念期待分解。

這一事件的第一波峰，是空姐在微博上發(fā)布被毆的照片和事件經(jīng)過，引起公眾關注，紛紛譴責毆人行為，要求嚴懲毆人者。如果按慣常處理過程，毆人者自食其果、自擔其責，也就了事了。

然而，事件卻沒按正常邏輯演進下去，迅速進入第二波峰。越秀區(qū)委宣傳部發(fā)布調(diào)查結果“其家屬與空姐發(fā)生拉扯，方大國未毆打空姐”?；就品丝战阄⒉┥系奈淖趾蛨D片事實。由此讓人狐疑，一邊是官方機構調(diào)查，一邊是空姐自述，該信誰？

新華社的介入調(diào)查，使事件陡起第三波峰。有文字、有錄音，是對第三方乘客非洲青年多班的采訪。他說方大國夫婦喝了酒，“酒氣很大”，方大國伸手捏住了空姐的手臂，“我不知道是不是捏得很重，但我看到了空姐手臂上的傷痕”。這就又基本推翻了越秀區(qū)版調(diào)查。

也許隨著更多權威機構的介入調(diào)查，事件還會有第四波、第五波的曲折。但不論誰的介入，事實真相就在那里，最終有澄澈的那一天。但是，當調(diào)查各方的結論不一致甚至完全相反時，就必有一方乃至多方公信力的極大流失。

事實上，公眾在看波折大戲的同時，也會形成自己的事實真相判斷。從空姐發(fā)布的圖片看，這是最有力的被毆證據(jù)。從乘客多班的敘述看，其所處的第三方立場，使其敘述更可信。從此前發(fā)生的諸多具體事件看，越秀區(qū)版真相難以印證事實邏輯，比如當晚受理報警的派出所先把方大國的夫人放了，留下了方大國和當事空姐，如果是方夫人毆空姐，怎么派出所又把方大國作為了當事人？

當事雙方已經(jīng)和解，但顯然這起事件已經(jīng)不是雙方的私事。如果方大國的確毆打空姐，那么嚴懲他，最終只是他的信譽形象不佳，但如果有關機構掩蓋下去，那后果可能會更嚴重。不論是誰，坦誠地面對真相，這是最大的負責。

本報特約評論員喬子鯤

法治國家里沒有摸不得的老虎屁股，沒有查不出的真相，沒有法律管不著的官員。

“方大國毆打空姐”疑案，已歷時四天，事件進程一波三折，但公眾仍未獲得真相。越秀區(qū)宣傳部發(fā)布調(diào)查結果稱：是方的家屬“與空姐發(fā)生拉扯，方大國未毆打空姐”，“雙方已達成和解”。但9月1日，新華社發(fā)布了另一個版本的真相：

乘坐該航班的中非留學生多班稱：當時方大國夫婦滿嘴酒氣，對空姐大聲說話，方大國還先動手捏了空姐的手臂，并留下傷痕；而空姐根本沒有動手。之后，夫婦尾隨空姐進了操作間。另一位在商務艙的乘客也證明：當時看到遭到傷害的空姐情緒激動、在抹眼淚，稱那個乘客用行李砸她。

再加上空姐曬出的照片：手、頸部的傷痕、被扯壞的空姐制服，這些證據(jù)互相印證，表明方大國難以擺脫暴力侵害空姐的嫌疑。

此前，就這起打人爭議，越秀區(qū)政府曾出面“協(xié)調(diào)”。但方大國攜家?guī)Э谧w機，并非公務行為，越秀區(qū)作為一級政府，為屬官向受害人“協(xié)調(diào)”是否合適？會不會影響公安機關的調(diào)查處理？會不會給受害人以壓力？

結果，越秀區(qū)單方面宣布：只是方的家屬“與空姐發(fā)生拉扯”，方大國沒打人。越秀區(qū)宣傳部做了哪些“調(diào)查”？除了方大國，還詢問過哪些證人，調(diào)取過哪些錄像、派出所詢問筆錄，才得出方大國沒有動手的調(diào)查結果？前述證據(jù)，能否拿出來和中非留學生，當堂對質(zhì)，調(diào)查過程本身是否經(jīng)得起圍觀。

一個官員在非工作場合里，滿嘴酒氣，仗勢欺人，對政府的公信傷害，并不是最大的?？膳碌氖莻€別政府部門不愿直面公眾質(zhì)疑、不愿直面真相，反以政府公信為官員的惡行“滅火”、埋單、背書，養(yǎng)出了一些摸不得的老虎屁股。

空姐與乘客發(fā)生糾紛并被打,不是私人糾紛，而是在履行職務中發(fā)生的，航空公司應當介入調(diào)查并回應公眾疑問。從公民問政的層面上說，此事還應由政府部門徹查真相，接受公眾的全程監(jiān)督，當然不允許不明不白的“私了”。而方大國本身就是越秀區(qū)的區(qū)委常委，現(xiàn)在再由越秀區(qū)做出調(diào)查，違反“自己不得做自己法官”的程序正義。所以，調(diào)查機構應該升級，由廣州市乃至省級紀檢部門負責。

在飛機上毆打乘務人員，涉嫌違反《治安管理處罰法》《民用航空法》。事關法律和公共利益，絕不可“私了”。之前發(fā)生過不少乘客在飛機上威脅、毆打乘務人員的案件，當事人幾乎都受到治安拘留的嚴懲。

法治國家里沒有摸不得的老虎屁股，沒有查不出的真相，沒有法律管不著的官員。公眾在期待一個真相：經(jīng)得起當事人質(zhì)詢、旁觀者圍觀的真相。公眾在期待一個公道：涉嫌毆打空姐者，不因身份特殊而逃脫法律的評判。